Vad man än tycker om att EUs lagar står över våra inhemska lagar, så gäller det tills dess att vi har beslutat oss för att lämna EU.

EU-domstolen har beslutat att ingen lagring av datatrafiken är tillåten.

Detta trots att de svenska regeringarna är de absolut främsta tillskyndarna av det tidigare, men nu ej godkända, datalagringsdirektivet.

Svensk polis och om jag inte minns fel även Sveriges nuvarande justitieminister vill tydligen att vi skall sätta oss över och trotsa EU-domstolen.

En del operatörer har menat att datalagringdirektivet är ett livsfarligt steg i riktning mot "Storebrorssamhället" och har därför kritiserats hårt från polis och kontrollkåta politiker.

Ett riktigt bra svar på polisens och fru Asks önskemål lämnas av en av operatörerna i SvD:    

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bahnhof-svarar-vi-har-lagen-pa-var-sida_3540930.svd

Gå gärna in på den sidan och läs.

Som jag uppfattar saken är det framför allt Piratpartiets enträgna arbete i den frågan som har fått EU-domstolen och  ledamöterna i parlamentet att tänka till.

Hur övriga partier från Sverige har agerat vet jag inte.

Men med tanke på att förre polisminister Bodström och hans parti var en av kontrollivrarna, så tycker jag att de som ännu inte röstat i EU-valet och inte beslutat sig vilket parti som troligen skall få deras röst skall tänka på hur löst vår yttrandefrihet sitter.

Läs gärna Svd:s övriga artiklar i ämnet.

Så där!

Nu har jag varit och förtidsröstat.

Så slipper jag fundera och lyssna på partiledarnas jumbo-mumbo i diverse debatter och bli än mer förvirrad.

Att rösta känns som en viktig sak.
Visst, jag vet att gubbarna som styr i EU tänker som så:

Vi har inget emot demokrati.

Det är det folkliga inflytandet vi har svårt för.

Men vad annat än att rösta kan jag göra för att slippa bl a social nedrustning, miljöförstöring och kontrollsamhälle in i minsta detalj.

Vad jag röstade på?

Det är min hemlighet.

Ryssland har annekterat Krim helt i strid med folkrätten.

I Ukraina drar det ihop sig till rena inbördeskriget. Kanske har Ryssland några fingrar med där också.

Om det ligger en det minsta sanning i mediernas rapportering så är Rysslands inblandning även där helt folkrättsvidrigt.

Men det hela har lett till att det pratas försvar i Sverige också.

Politikerna påstår att svenskt försvar är nedrustat. Oppositionen försöker få folk att tänka att Reinfeldt och Borg har dragit ner på försvarsutgifterna för att kunna sänka skatterna för de som redan har.

Vad man inte vill prata om är att enligt FOI, Totalförsvarets forskningsinstitut, har vi samma försvarsutgifter som på 80-talet och dubbelt så höga som på 50-talet. Allt mätt i fasta priser.

Men vad gör man inte för att göda försvarsindustrin och säkra en massa jobb och aktieutdelning.

Valmansboskapen fattar nog inget i alla fall

Det som förbryllar mig mest är att svenska politiker fortfarande tycks tro på att ett militärt försvar är något att lita på.

Vi har faktiskt lämnat stenåldern.

Om inte annat borde man fundera på varför vi lägger så mycket pengar på FRA, MUST, KSI och allt vad det nu heter.

Faktiskt tror jag inte att vi blir tryggare av att åter militarisera Gottland, köpa en massa JAS-flygplan och nya ubåtar och allt vad man nu pratar om för att visa vilka karlakarlar man är.

Eller...

Är allt snack bara till för att göda näringslivet här i Sverige?

Åter ett sätt att föra över skattepengar till privata fickor.

Hur skall jag rösta?

Rösta skall jag, det är självklart. Jag tänker göra allt motstånd jag kan mot att företrädare för näringsliv, religiösa, kriminella, horkarlar, fascister och allsköns mer eller mindre korrupta mörkermän skall bestämma mitt och mina medmänniskors liv.

Kan jag med min röst göra, att någon EU-kritisk människa kanske kan få sin röst hörd där nere i södern, så skall den lämnas i valet.

Att bojkotta valet är ju att lämna över till ovan nämnda mörkermän.

Men på vilket parti skall jag rösta?

Piratpartiet har gjort rejäla insatser mot övervakningssamhället och det partiet kommer att fortsätta att strida för individens frihet mot det 1984-samhälle vi håller på att hamna i.  Alltså en röst på Piratpartiet.

Feministiskt intiativ strider för kvinnans rättigheter och även de är värda att rösta på. Med den inriktning som kvinnofrågorna håller på att ta med företrädare för de mosaiska/kristna/muslimska-tuppreligionerna så blir jag mörkrädd. Alltså en röst på Fi.

Miljöpartiets företrädare har gjort och gör en rejäl insats för den miljö vi har ikring oss. Passar vi oss inte har vi en förgiftad jord utan mat. Alltså en röst på Miljöpartiet.

Vänsterpartiet förefaller mig vara en sammanfattning av ovanstående tre partier, men dessutom tar de upp de sociala orättvisorna i dagens värld. De har ju varit och är fortfarande starkt kritiska till det EU som vi har i dag.

Alltså en röst på Vänsterpartiet.

Men hjälp!

Hur skall jag göra?

Kom med ett bra förslag och hjälp mig.

Men de andra partierna då?

Kan man inte hitta något där hos dem?

Njae... tror inte det.

Det är ju de partierna som företräder de mörkermän jag inledde med.

Rösta skall jag i alla fall göra.

Kanske redan när man får förtidsrösta( fr o m 7 maj), så att inte något hindrar min röstning.

Alla tycks skylla på varandra i den skandalösa NUON-affären.

Om jag har förstått uppgifterna i pressen rätt, så vill ingen ta riktigt ansvar för det hela.

Jo, men visst vill en del ta ansvar.

Maud Olofsson säger att hon tar fullt ansvar.

Men hur?

Tänker hon betala tillbaka de försnillade miljarderna?

Icke!

Hon säger bara att hon tar ansvar, men att hon var felunderrättad om att det var en riktigt usel affär och att hon minsan förankrat det hela hos den store ledaren och hans skattkammarminister.

De två har ingen aning om det, säger de.

Antagligen har de glömt eller inte lyssnat på fru Olofsson. Dels representerar hon ju bönderna och sådana anser man inget begriper, dels är hon kvinna och de anses tydligen snacka om oviktiga ting. Så är hon ju norrlänning och bara det är visst skumt.

Att inte häcka i Mälardalen är ju en tveksam egenskap.

Ju!

Men som jag fattar det hela så här långt, är läget det att:

En massa företagsgubbar i Vattenfall har roat sig med att spela.

De riskerade ju ingenting för de spelade med andras pengar, alltså skattebetalarnas pengar.

Inte tänker de betala för sig, om det går fel.

De har nämnt det hela för näringsministern och hon har övertygats om att det var säkert. Ungefär som när man spelar på hästar och tror att en viss kuse skall springa fortast utan att veta vad som innan har beslutats på stallbacken.

Eftersom näringsministern inget fattat, så har hon gett klartecken, men enligt egen utsago först nämnt det för kompisarna i regeringen.

De är lika intelligenta som hon, så de tror också på att det lönar sig att spela på hästen NUON.

Det är ju helt riskfritt för det är ju inte deras egna pengar man riskerar. Det är ju skattebetalarnas/valmansboskapets pengar.

De vill nu inte ta något ansvar, dvs framstå som lika korkade som hon på näringsdepartementet.

Och förresten: Om de sa att de tog ansvar, så vad betydde deras ord?

Inget!

Att man tar ansvar är ju bara något som man säger.

Det kostar ju inget.

Eller som man sa förr:

Synden tar jag på mig,

om du tar mig på dig,

sa prästen till pigan.

Slutsatsen blir då:

Politiker fattar inget om ekonomi och näringslivets män och kvinnor har ingen moral!

Dessutom förnekar jag på det bestämdaste att det, som det snackas om, finns en hel del korruption med i det hela. Vare sig vänskapskorruption eller annan, vad det nu kan vara.

DET FINNS INGET SOM TYDER PÅ DET.

Någon form av korruption sysslar de inte med.

Svenska företagsledare och svenska ministrar är tydligen bara riktigt korkade.

Vad har vi egentligen för överhet och vad har vi för politiker?

EU.s högsta juridiska organ har ju lagt fast att det strider mot de mänskliga rättigheterna att allt som sägs och skrivs på nätet skulle registreras.

Länderna FÅR INTE lagra de här uppgifterna.

Men svenska myndigheter gillar tydligen inte detta.

En riktigt bra krönika skriven av en mycket klok jornalist på Aftonbladet beskriver eländet.

Jag tar mig friheten att kopiera in krönikan här eftersom jag tycker att den är så klok.

"EU-domstolen beslöt i förra veckan att ogiltigförklara datalagringsdirektivet, en lag som tvingade internet- och teleoperatörer att lagra uppgifter om kommunikation via telefon, sms och e-post i minst sex månader.

Jag tycker att det är bra skrivet av en, som jag fattar, mycket klok människa.

Jag läser alltid hans krönikor med stor behållning.

De får mig att tänka efter en hel del.

De får mig att ifrågasätta.

De får mig att använda det där nyttiga lilla ordet VARFÖR.

Vad gäller datalagringsbestämmelserna har jag fått helt klart för mig att politikerna och deras lakejer, dvs folket på rikspolisstyrelsen, är kontrollkåta. De måste få reda på vad "Svensson" gör i sovrummet.

De har glömt vem som är deras arbetsgivare.

Undrar om det inte är dags att sparka en massa högdjur snart?

En rad lärda och välutbildade ekonomer propagerar för att riksbanken skall sänka den sk reporäntan, som är ett sätt att styra räntorna i Sverige, ner till 0-nivån.

I och för sig har jag en massa sympati för tanken att vi skall ha ett räntefritt samhälle, men jag undrar...

Tanken bakom de välutbildade människornas strävan är, att om det blir billigare att låna så kommer konsumtionen att sätta fart och BNP blir högre och produktionen ökar och arbetslösheten minskar och himmelriket är nära.

Men har vi inte tänkt fel då på något sätt?

Billigare att låna och alltså inte lönsamt att spara?

Är det ingen som har funderat över hur skönt det kan vara att slippa vara skyldig pengar, att var fri?

Är det ingen som har funderat över om någon futtig procent avgör om en företagare skall investera för lånade pengar eller ej när man beräknar att återbetalningstiden på en investering får vara max 5 år?

Behöver vi, som kollektiv, konsumera mer av jordens ändliga resurser med den inverkan det får på kommande generationers möjlighet att överleva?

Det där med att hushålla är tydligen inte inne längre, utan man skall bara slösa nu och så kan barn och barnbarn osv betala för oss. Alltså en riktigt otäck version av "Någon annan samhället".

Förresten, vad säger att den ökade konsumtionen kommer att innebära fler arbeten hos oss i Sverige?

Vi importerar mer för varje år samtidigt som vår export minskar. Såg att exporten hade sjunkit ner till 2006-års nivå.

Lönearbete som sådant är innget att sträva efter. Det inser nog många. Varför skulle de annars hänge sig åt speldrömmar om storvinsten och möjligheten att kunna be arbetsgivaren dra åt helvete? 

Bara vi fått ihop till vad vi anser vara livets nödtorft borde det räcka med lönearbete.

Det är kanske så att vi skall höja priset på lån istället?

Så att folk inser hur skönt det är att inte sitta i skuld utan vara fri att leva, inte vara slavar under näringslivets direktörers girighetspiska. Hur skönt det skulle vara att i praktiken äga det där huset man bor i och inte som nu faktiskt bara bo där på nåder av någon bank.

Kanske är det dags att inse att det där med att få maximal vinst på ett kapital är riktigt riktigt fult?

Men de här tankarna går väl på tvärs mot hur de välutbildade ekonomerna fått lära sig på handelshögskolorna?

Där blir de ju utbildade, men blir de bildade, lär de sig tänka kritiskt?

Har konsumismen blivit en religion som inte får ifrågasättas?

Jo då, vi släckte ner fast en massa förståsigpåare hånflinade åt demonstrationen.

Faktiskt så slog vi av all elektricitet under några timmar.

Det finns ju en praktisk huvudströmbrytare.

Konstigt nog överlevde vi.

Släckte du ned, eller lyckades medierna och överheten få dig att glömma bort det eller få dig att tro att det inte betyder något när vi gör saker tillsammans?

OM vi är många som gör en sak tillsammans blir nämligen makthavarna skrämda och kanske kanske rent av tvingas till att ta hänsyn till oss vanliga människor.

Ovant för politiker, närighet och övriga makthavare.

Men...

Det är vår enda chans att överleva som självständiga fria människor.

För politiker och beslutsfattare är rädda för det där tillsammans, liksom de är rädda för självständigt tänkande medborgare.

Det luktar samhällsansvar och solidaritet, två ord som är förbjudna på många partikanslier och i många medier.

Överheten älskar den ensamma människan som den kan trampa på.

Varför tror ni annars att de gör allt för att slå sönder fackföreningsrörelsen?

Varför tror ni annars att de inte vill ha samordnade avtal med facket utan hellre förhandlingar med den enskilde arbetstagaren?

Om vi tillsammans gör något, är vi starka.

Då utgör vi en fara för överheten.

Har du tänkt på att orden tillsammans, hålla samman och samhälle egentligen är samma sak, samma ord?

Jo vi släckte!

Det var som att gå till val.

Min ensamma röst gör kanske inte så stor nytta, men tillsammans!

Om vi är många!

Och vet ni?

Vi SKALL sticka upp och tro att vi är något, att vi betyder något, att vi vill vara fria enskilda människor.

TILLSAMMANS!